Aurum nostrum non est aurum vulgi
“Only a sith deals with absolutes”
Jeg har besluttet mig for at give efter.
Acceptere ambivalensen som en del af mit liv. Tage den til mig.
Jeg vil have klarhed.
Jeg vil ikke drikke. Ikke spise chokolade. Etc.
Jeg vil ikke kysse. Flirte. Jeg vil have et HELT forhold.
Jeg vil være hel.
Jeg vil være god.
Jeg vil have værdier.
etc.
Life is such a mess.
Jeg ser nu at intellekt ikke skaber mening. Forståelse gør ikke.
Mening er krop, kys, kærtegn.
Go with the fucking flow.
Hvordan bliver vi ét med væren? Hvordan kommer vi i flow?
Hvis jeg vidste det ville jeg sandsynligvis ikke sidde her og skrive om det, men være det. (Selvom det at skrive for mig er flow.)
En grundlæggende idé for mig har altid været at jeg kan finde oplysning (og visdom) gennem at læse. I disse dage er jeg ved at læse Ind i væren af Adyashanti. (En lille kuriositet er at da jeg nævnte det for min veninde, viste det sig at hun også er ved at læse den!)
Dybest set handler den om at give slip på alle vores forestillinger og den dermed affødte lidelse for at finde ind i en større verden eller en kontakt med Gud, Kærlighed, Universet eller hvad vi nu vælger at kalde det.
Ved ikke at modarbejde det der er, men vi har lært altid at ville ændre på omstændighederne for at finde lykke.
Hør blot dette citat:
“Men vi har lært ikke bare at lade tingene være som de er. På mange måder lærer vi hele tiden at være på kant af og kæmpe med det, der er. Vi lærer at vejen til at finde lykke eller fred altid går gennem at ændre det der er, hvad enten det handler om vores indre oplevelse eller verden omkring os. Når vi tager udgangspunkt i denne opfattelse bliver vi fremtidsorienterede, fordi den virkelige frihed eller sande fred så må søges hinsides her og nu. Det fører så igen til en indgroet overbevidsning om at vi skal ændre de indre og ydre omstændigheder for at opnå fred og frihed”
Det betyder næppe at vi ikke vil blive vrede, eller kede af det når vi oplever svære eller uretfærdige ting. Jeg tror heller ikke at det betyder at vi ikke kan ændre noget i verden, blot at vejen til at ændre verden går igennem en større bevidsthed eller vågenhed hos os selv. Eller en væren i væren.
Det som dette citat handler om er at vi har en tendens til at flygte fra nuet og ud i fremtiden eller tilbage til fortiden, hvad enten vi gør det med håb eller frygt, eller med positive eller negative tanker og forestilllinger. Også de positive forestillinger er problematiske fordi de løfter os ud af nuet og nærværet.
Jeg synes ikke selv at det er nemt at læse denne bog. Men jeg kan anbefale den. Selv vil læse den nogle gange og grunde over dens budskaber. Der er megen kærlighed i den.
Bloggen holder en pause fra nu og de næste 2-3 uger. Jeg tager i sommerhus i Jylland Der er ikke internet, men jeg tager en notesbog og en blyant med og håber at få nedfældet tanker, ideer og skitser til bloggen.
God sommer, god sommerferielæsning.
Jeg bliver stadig mere bevidst om at væren og flow i grunden er det samme. At give slip på tanker og forestillinger om hvordan hvordan jeg selv, min krop, andre mennesker, verden burde være, men blot lade det være som det er.
Flow betyder netop flyden, strømmen.
For mig indikerer det at flow er at opleve at blive ét med væren. At lade sig flyde med det som er, som det udfolder og forandrer sig. At acceptere forandring som et grundvilkår, istedet for at modarbejde forandring.
Spørgsmålet er blot hvordan?
I mit seneste indlæg om flow skrev jeg om enten at være i flow eller selv at være flow. Men hvad er forskellen?
Måske er forskellen den at det at være i flow kræver en form for aktivitet, som Mads foreslog i sin kommentar. For mit vedkommende kan denne aktivitet være at skrive.
Men jeg tror der findes en bredere måde at opfatte flow, der egentlig ikke kræver en bestemt aktivitet, men snarere en bestemt indstilling – eller værensmåde, om du vil.
For dette at være i flow eller “go with the flow” forudsætter i udgangspunktet en dikotomi mellem dig og flow, eller dig og den aktivitet der skaber flow. Istedet kunne vi måske forestille os en tilstand hvor man selv er flow? Hør blot dette citat fra Stephen M. Shapiro: Goal Free Living:
“The reality is you are the river. Don’t go with the flow. Become the flow. Don’t isolate yourself from the universe. Don’t ask what you are supposed to do. Go into your silence through meditation and tap into the collective. Then you become the flow and are one with the universe. When you become the flow you have total alignment and clarity of who you are”.
Livet tager nogle twists & turns.
Det flyder. Nogle gange er det en ide at flyde med, at lade sig opsluge, at leve. At være.
Det kan være en sanselig, spændende, sitrende og måske også en lidt skræmmende oplevelse.
Det får mig til at tænke på begrebet Flow, at være i flow, eller endda selv være flow?
Jeg vil dedikere denne sommer til at være i flow og til at være flow – og jeg vil naturligvis skrive om det her.
Hav en dejlig sommer!
Jeg har set skriften på væggen, og overgiver mig betingelsesløst.
For nogle mennesker er det at danse, at løbe, at træne. For mig er det at skrive at være i mit rette element. I flow.
At have denne stærke drift, og denne angst for det på samme tid, for ikke at kunne, for ikke at gøre det “godt nok” – og så alligevel tage mig mod til at gøre det alligevel, at gøre krav på det og gøre det til mit. Selvom – og det er har jeg endelig opdaget er hemmeligheden ved det at skrive – det jeg egentlig gør er at lytte.
Jeg har det som en havfrue der ubesværet glider igennem det mytiske vand, i mit rette element, og det er her jeg kan ånde – og lege.
Det kan virke syret åbent at vedkende sig at man interesserer sig for magi.
Men magi er ikke “bare” trylleri og det er ikke – i hvert fald ikke i min optik – en barnagtig og egoistisk tro på at man kan få det man ønsker sig så længe man bare er optimistisk (nok). Koncepter som fx the Secret er jeg ikke tilhænger af.
Jeg tror at spørgsmålet om ego og egoisme har en del at sige i forhold til magi, således som jeg vælger at anskue det. Også selvom det er sandt at den moderne tids største (mest berømte og berygtede) magiker Aleister Crowley havde et temmelig stort – for ikke at sige enormt – ego. Men det havde Picasso efter sigende også.
Faktisk tror jeg at magi handler mere om energi (libido i bred forstand) og kanalisering af energi, og det, at stille sig selv til rådighed som en sådan kanal. At lade sit ego træde til side, mens kanaliseringen finder sted. Faktisk skal man have et stærkt ego for at kunne tåle at være en sådan kanal – uden at blive helt bims.
Og det er egentlig ikke så hokus pokus agtigt, det med den kanalisering – faktisk kender vi den alle – nu om stunder hedder det “flow” eller at være “in the zone”. Det sker når vi udøver kunst, når vi danser, ser en spændende film, elsker og når vi kommer ind under huden på vores arbejde – vores Opus.
Det er hengivelse, passion og kærlighed – og det at glemme sig selv og stille sig til rådighed for noget større.
Magi er kærlighed.
Billedet
En ung mand med en kegleformet hat jonglerer dansende med to Mønter. Bag ham er der høj sø med to skibe. Det forekommer mig at han ser en kende mismodig eller melankolsk ud. Måske er det sværere end forventet. De to Mønter er forbundet af et bånd i form af et omvendt ottetal. Det er en lemniskat eller Uendelighedstegnet – som vi også finder over hovedet på Styrken og Magikeren i Den Store Arkana.
Element/nummer
Umiddelbart er dette det kort af toerne, der mest handler om balance. Om at finde den rette balance. Mønterne har jo med Jord-elementet at gøre, og på den måde handler kortet middelbart om kunsten at kunne balancere med livets mere håndgribelige realiteter og at få hverdagen til at gå op i en højere enhed. Det kan så også – da fyren på billedet ser ud til a være ung – handler om det med at blive voksen og selv skulle klare sig, selv skulle få pngene til at slå til, at huske at få vasket tøj etc. For det meste er den øvelse sjov, men den kan også være ret anstrengende – og man bliver ikke nødvendigvis særlig god til alt det praktiske halløj. Måske vil man bare gerne have det sjovt, naiv som man er. Og så tager man det bare ikke så alvorligt.
Flow
Jeg tror vi kan læse dette kort på to niveauer. Dels på det personlige; at vi alle forsøger at jonglere her i livet – med tid, penge, job etc – for at få tingene til at gå op i en højere enhed. Dels på et mere universielt; det mest konstante her i livet er forandring, eller tidens stadige strøm af op og ned, frem og tilbage, og for at kunne jonglere, drejer det sig om at komme i sync med dette stadige flow. Og nogle gange at acceptere, at vi ikke kan styre alt, at det ikke nødvendigvis giver mening at opretholde forsøget på at jonglere …
Divinatorisk betydning
Balance, livets små og store udfordringer, flow, forandring, ungdommelighed, naivitet, glæde, sjov
Billedet
En hånd kommer og ud af en sky og rækker en stav frem med friske knopper/blade. Bemærk at der ud fra hånden stråler en glorie af hvidt lys, hvilket kan indikere at det er Guds eller en engels hånd, der rækkes frem. Det der tilbydes her (som på alle esserne) er altså en guddommelig gave. De små blade, der drysser fra Staven minder om det første tegn i Tetragrammaton, også kaldet Yod og er således det første bogstav i Guds navn. Begyndelsen – med andre ord.
Element/nummer
Stavenes element er ilden, og da vi har at gøre med esset, er der tale om Ildens udspring, om Ildens energi i dens reneste form, før den forarbejdes i den kreative/alkymistiske proces. Der er netop tale om enhed, og om et mægtigt potentiale. Tænk på den kraft, der er i en atomkerne, før den deles.
Stavenes Es er den hellige inspiration. Det første pust af passion, sex og forelskelse. Gnisten, der sætter det hele gang. Incitamentet til handling.
Divinatorisk betydning
I oplæg kan Staves Es betyde kreativitet, inspiration, lidenskab, energi, flow, begyndelse, entusiasme, handling, mod og styrke.
Tarot et symbolsprog, som vi forstår intuitivt, og med hvilket vi kommunikerer med det ubevidste for at få en større forståelse af de muligheder, der ligger i nuet.
Jeg har tidligere beskrevet tarot som et symbolsprog, og vil derfor skrive lidt om de andre elementer i den ovenstående definition, nemlig intuition, det ubevidste og nuet.
Intuition
Mit udgangspunkt for at læse tarot er min viden om kortenes symbolsprog og struktur, numre, elementer og så videre. Det er fundamentet, grundstenen. Og det er nogle af de de ting, jeg kommer ind på i selve tarotkuset, der begynder den 3. maj.
Derudover arbejder jeg med at læse kortene intuitivt, i et flow. Det vil sige at opdyrke en umiddelbar viden om og forståelse af, hvad et givent kort betyder i et oplæg. Efter at have arbejdet med kortene i et stykke tid, vil du opdage, at du besidder en intuitiv forståelse af den betydning kortet og tarotlæsningen har for dig. Du har selv viden om dit liv og du kender dine egen fortællinger – men kortene er det der skal til for at tricke din forståelse og starte dit intuitive flow.
Det ubevidste
Spørgsmålet er hvad er det vi kommunikerer med, når vi læser tarot?
Jeg mener, at det vi kommunikerer med er Det ubevidste, vores skjulte ressourcer og potentialer, der kan lede til en større forståelse af en situation, fordi det rækker ud over vores ego, og måske giver nogle andre perspektiver. Symbolerne i tarot viser os vejen til Det ubevidste og til en større forståelse af dette.
Det drejer sig imidlertid ikke om at dyrke det ubevidste men om at opnå mere bevidsthed, selverkendelse – og visdom.
Nuet
Tarot viser et øjebliksbillede – dvs. tarot viser de muligheder for udvikling, der er i øjeblikket, på det bevidste såvel som på det ubevidste plan:
“Hvis vi erkender, at meningen i livet kommer indefra og ud, og ikke omvendt, på grund af Selvets evne til at ordne de forskellige elementer i vores tilværelse i en samlet symbolsk fortælling, får vi et andet syn på sagen: Det tilfældige mønster præsenterer os for en mulighed for at undersøge meningen med det der allerede eksisterer i det specifikke øjeblikke, snarere end at fortælle os, hvad der sker i fremtiden”. Rachel Pollack
Tarot handler om Nuet og dets umiddelbare kvaliteter. Tarot giver os mulighed for at forstå dette øjebliks potentiale og muligheder. Jeg ser altså ikke Tarot som spådomskunst. Jeg foretrækker ordet divination – at tale med guderne – eller med det guddommelige – i os selv.
Det er vigtigt for mig at understrege, at Intet er sat i sten. Du kan altid vælge, hvordan du vil handle.
Hvis du ikke kan vælge omstændighederne i en given situation, kan du vælge hvordan du vil forholde dig til dem:
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference
Tarot giver dig altså et billede af en bestemt situation, men du bestemmer hvordan du vil forholde dig til den viden. Du har selv ansvaret for dig selv, dine handlinger og dine tanker. Derfor er det også vigtigt at være etisk i sin omgang med tarot – især når man læser for andre.
