Minus

Den sidste uge har været i minus. Fuldstændigt minus.
På grund af manglende søvn.

Jeg håber virkelig at vi nu har fået vendt Tristans døgnrytme og er ved at lære ham at det er os der bestemmer, hvornår han skal sove.

Når man mangler søvn fremstår virkeligheden anderledes, surrealistisk.
Jeg kan godt forstå at det at nægte folk søvn kan bruges som torturmiddel. Og så meget desto mere tage afstand fra det. At sove – og drømme – er en så væsentlig del af det at være menneske. Så når vi ikke får lov til at sove, tages menneskeligheden fra os, muligheden for at være et helt, afgrænset  menneske,  sit jeg , sit Selv.

Kroppen helbreder sig selv, og sindet helbreder sig selv i søvnen.

Uden sammenligning i øvrigt, er det for mit eget vedkommende også dybt frustrerende ikke at kunne huske mine drømme – nu hvor nogle af os fra den gamle drømmegruppe er ved at samles igen.

Men det meste af sidste uge var uden søvn – eller ihvertfald ikke ret meget søvn – og det er først nu vi så småt begynder at komme efter det. Jeg er stadigvæk træt.

The slightly more sensual me

Januar er som nævnt lang, kold, mørk og trist.
Jeg blev enig med mig selv om at jeg blev nødt til at dyrke skønheden og det sanselige for ikke helt miste den indre glød.

Dermed mener jeg det, der taler til de fem sanser; smagssansen, lugtesansen, følesansen, synet og hørelsen.

Indtil videre har jeg dyrket smagssansen med en dejlig vinterlig oksekødssuppe med krydderier og masser af grønssager. Det gør godt, og er styrkende – også når man vil spare på kalorierne.

Og lugtesansen – dyrk parfumerne fra Les Parfums de Rosine – selv er jeg faldet for den sofistikerede Rose Praline. Ellers – hvis man ikke kan tale parfume – så er mists en mulighed, fx en vanillemist fra Tromborg. Den er skøn at gnide ind i huden efter badet eller at bruge som duft på håndledet – lige over pulsen.

Man kan sige at det er ekstravagant med fransk parfume og vanillemists – og hvordan hænger det sammen med Mådehold og Nøjsomhed – jeg tror hemmeligheden ligger i det enkle – få gode, nøje udvalgte ting, der gør dig glad her i den kolde, mørke tid.

Less is more.

Januar

Januar – er bortset fra November – den måned i hele året, som jeg bryder mig mindst om. Den er lang, kold, mørk og sædvanligvis har jeg ingen penge. (Jeg har aldrig forstået hvorfor folk har råd til at gå på udsalg – jeg har sædvanligvis brugt alle mine penge i December.) Og i år jeg endda på kur – som antydet i det forrige indlæg.

Men der er da et par lyspunkter:

1. Heldigvis er mørket aftagende – 14 minutter allerede tror jeg.

2. Min kur vil lykkes. Det ved jeg bare. Den er iøvrigt mere end en kur. Den er en kostomlægning. Og den vil lykkes fordi min krop og mit helbred ikke kan tåle at være så tyk, som jeg er nu. Jeg skal tabe 23 kilo inden min 35 års  fødselsdag d. 9. juli. Og jeg vil bruge denne blog til at skrive om det. Ikke fordi det er specielt interessant for andre at læse om, men fordi det gør at det er en offentlig, ikke en privat proces. Folk skal kunne holde mig fast på dette løfte. (Men jeg vil naturligvis stadig skrive om andre ting; litteratur foreksempel.)

3. Så er de de løfterige nytårsforsætter:

Mådehold, der naturligvis har at gøre med mit kostomlægnings/slankeprojekt. Men Mådehold eller Temperance handler også om at være i balance på alle niveauer og Nøjsomhed, der handler om at sætte tæring efter næring – i en mere økonomisk forstand.

4. Endelig er der den spirituelle, hemmelige rejse, jeg skal ud på i 2009. Den vil jeg ikke beskrive her, men jeg vil bruge Tarot som guide på turen.

Kostplan 2009

Morgenmad
40 gr. müsli el. havregryn m. skummetmælk og 1 tsk rørsukker

Formiddag
1 stk. frugt
1 gulerod

Frokost
2 skiver brød med ost, æg, kød- eller fiskepålæg
100 gr. grønt

Eftermiddag
1 stk. frugt
1 gulerod

Aftensmad
200 gr. grønt
100 gr. kød
100 gr. kartofler, ris, brød eller pasta (pasta dog kun 2 gange ugentligt)
max 1 spiseskefuld sauce

Aften
2 stk knækbrød med mager ost og syltetøj

Vand, kaffe, danskvand ad libitum

Efterår og eftertanker

Det er blevet efterår med regn og rusk. Jeg synes der er noget magisk ved efteråret. Dette mørke, der siger sig ind over os, ind i os. Behovet for lys og varme. Og litteratur.

Jeg ser et program med Jonathan Safran Foer og Bibliopaten om Ordet og bomben – er det muligt for litteraturens fortællinger at hamle op med den frygt som terroren skaber?

Jeg kommer til at tænke på min dagbog, der starter d. 11. september 2001 med angrebet på World Trade Center. Det er naturligvis ikke tilfældigt. Min dagbog skulle til at begynde – den første side var tom, og så startede jeg den dag med spørgsmålet om, Hvilken betydning det ville få, dette ufattelige angreb. Vi er stadig igang med at finde ud af hvilken betydning det har fået. Men måske er det vigtigste spørgsmål hvilken betydning vi gav det og forsat giver det?

Programmet kommer heldigvis ikke med nogle nemme svar. Det er heller ikke nogle nemme spørgsmål som stilles. Men jeg sidder tilbage med nogle sprækker af forundring og tanker, der skal tænkes om forholdet mellem fiktion og virkelighed, og hvad der har mest magt; frygt eller fortællinger? Og hvilken betydning litteraturen har i vores verden i dag?

dagbog 91101

Min lille datter Elisabeth, der blev født tre et halvt år senere, fandt en dag min dagbog, slog op på første side og ja, som du kan se tegnede hun lidt uskyldigt på siden. Det er ikke fordi det gør mig noget. Dagbogen fortæller om mine tanker den dag. Og den fortæller om alle de andre dage, der fulgte … Det betyder bare at livet går videre og nogle børn heldigvis stadig er for uskyldige til at forstå den slags ting.

Ekstremt højt og utroligt tæt på

Det er hovedpersonen i Safran Foers vidunderlige roman Ekstremt højt & utroligt tæt på egentlig også – desværre er han nødt til at forholde sig til det. Både gennem det han ved og det han ikke ved, som Safran Foer siger i interviewet. Fordi Oskar, som den niårige dreng hedder, mister sin fader i angrebet. Jeg kan kun anbefale denne bog. Den er virkelig magisk. Og sørgelig og meget smuk.

Inspiration for den selektive

Det er rart at kunne finde inspiration hos andre læsere. Og når man nu har brug for at kunnne selektere er det dejligt, at andre blogger om de bøger de læser.

Jeg har nævnt Nilles litteratur. Derudover faldt jeg over Bibliomani og Bogblogger. Og så er der jo også Litteratursidens blog.

Selv blev jeg på Bibliomani inspireret til at Murakami og Ulveskindet af Ekman. Hmm skal have lavet en liste over nyere litteratur jeg skal have læst …

Om bøger, information, viden

På et tidspunkt i mit liv gik det op for mig, at jeg ikke kunne læse ALLE bøger i verden. Det lyder sikkert frygtelig naivt – og det forekommer mig også at være naivt nu – men der var engang, jeg bildte mig ind, at jeg kunne være en polyhistor eller en polymath, som vist er det rigtige ord.

Senere måtte jeg resignere. Det blev derfor min mission i livet – qua mit valg af uddannelse og nu gennem mit arbejde – ikke at læse bøger, men at klassificere og katalogisere dem, og at forholde mig til viden og information på et metaplan.

Jeg kom til at tænke på det i dag, da jeg på vej til Hillerød i toget forsøgte at læse Politiken. Jeg fandt ud af, hvorfor vi ikke holder avis længere: På trods af alle gode intentioner har jeg hverken tid til eller overskud til at forholde mig til den mængde af information der står i en ganske almindelig weekendudgave af Politiken.

Jeg kom til at tænke på den mængde af information vi mennesker i det såkaldte informationssamfund skal forholde os til hver dag, det udbud af bøger, opinioner, hjemmesider og ja … filer – som vi hver dag præsenteres for og som vi må vælge eller fravælge. Igen er begrebet selektion aktuelt for mig.

Jeg bliver træt bare ved tanken. Jeg, der uddannet til at organisere og strukturere information, jeg der blogger og deltager aktivt i web 2.0. Jeg der er veluddannet, velbegavet og information literate.

Hvad med alle de andre mennesker, der ikke er så heldige?

I denne weekend er der ovenikøbet Bogforum – og en trilliard mennesker strømmer ind i et alt for lille Forum for at se på bøger og høre – forhåbentligt – begavede mennesker tale om dem. Men som jeg også læste mig til i Politiken – en mening jeg kun kan være enig i – vil et menneske, der ønsker at tale på et mere dybsindigt plan om bøger, nok fravælge Bogforum (eller noget i den retning – se jeg kan ikke engang huske den lillebitte bid information, jeg rent faktisk kunne forholde mig til). Jeg har for længe siden fravalgt Bogforum. Ikke fordi jeg ønsker at tale dybsindigt om bøger, men fordi jeg ønsker at læse dem – dem, jeg kan nå at læse inden jeg dør.  Jeg synes Bogforum er en markedsplads – en slags bøgernes Vanity Fair. Og ja, sådan er det. Og ja – jeg ved at sådan er vilkårene – jeg frekventerer bare nogle andre markedspladser.

Jeg kan lide tanken om at kunne vælge, at leve i en tid, hvor al denne information er tilstede – ja – også for det hellige demokratis skyld. Men jeg finder det også helt utroligt overvældende – og jeg forstår godt at nogle mennekser ikke engang orker at selektere, men melder sig helt ud, eller kun forholder sig overfladisk eller lader sig nøje med alt det information trash, der florerer på nettet.

So what to do?

På det personlige plan vil jeg blive ved med at selektere den information, jeg ønsker at forholde mig til, og på det faglige plan vil jeg tage min mission her i livet alvorligt. Som bibliotekar er det min velsignede og forbandede pligt at være godt til at katalogisere og klassificere information – for at give brugerne det bedst mulige grundlag at vælge og fravælge på.

Web 2.0 og encyklopædien

Gyldendals store danske encyklopædi bliver nu en gratis online ressource på linie med Wikipedia. Det kommer til at hedde Den Store Danske.

Det er dejligt at man har taget denne beslutning om at gøre viden tilgængelig for alle, og så endda gøre det muligt for brugerne i bedste web 2.0 ånd at deltage ved at give dem mulighed for være med til at redigere den information, der ligger i encyklopædien.

Jeg er en stor fan af Wikipedia, som jeg faktisk bruger mere end jeg bruger mit abonnement på Gyldendal Online. Men mon ikke jeg kommer til at bruge Den Store Danske lige så meget?